走りずくめの都会の人は、分割を止めてみるといい。
裁判所からの和解案での金額は、130万円でした。
和解金１３０万円をアユラが支払うことと、
最後に裁判所から出される書面に
アユラ側からの謝罪の文言をいれるということでした。
（すみません。資料を読み返していないので、
文書の正式な名称がわかりません。
読み返してもわからないかもしれません！
謝りついでに、裁判の仕組みも私はよくわかっておらず、
時系列的な流れにはそのままですが、名称やその他が
正確でないことがあるはずです。
以前はコメント欄でくわしい方に補足していただけたのですが、
今は情報が不完全で、申し訳ないです！）
和解内容を弁護士の先生から聞いた時、私は金額しか気にならなかったのですが、
意外にも木下先生の「こだわりどころ」は支払い方法でした。
アユラ側の希望した支払い方法は、分割でした。
それを木下先生が、断固一括を希望したというのです。
裁判に出席したことで私が後悔しているよ書いたのは、
和解案がだされたときに、その場にいなかったことです。
もし私がその場にいれば、支払い方法よりも、
金額が何故、一般的な１５０万ではなく１３０万なのかを追求したはずです。
（ ご参照）
先生が何故、一括にこだわるのかその時はわからず、
私の希望とちがうところを先生が主張したと、私は残念に思っていたのです。
一括のメリットについては、裁判が終わってから知ることになったのですが、
その時はわからず、
木下先生は得意げに
「先方が分割を強く希望したけど、私は借金してでも一括にしなさい！と
言ってやったわ。」と語っているのが不可解でした。
アユラにとって、一括は苦しい要求だったようです。
現在の手持ちが７０万で、冬のボーナスで３０万、翌年夏のボーナスで３０万、
３回にわけて支払いたい旨を、主張していたそうです。
一括となれば、当然どこかでそれを工面しなければなりません。
もし、家族を頼るとなれば、あの母親に事情を説明することになるでしょう。
アユラとしては絶対さけたいのではないかと思いました。
家族を頼れないとなると、どこかで借りるしかありません。
木下先生が言うには、アユラの仕事は一般的に信用があるので
銀行からでもお金は借りやすい。とのこと。
どちらにしても、一括払いはアユラには負担がありそうです。
しかし、私とてはアユラの負担が目的でなく、
請求額（３００万円）の半額を下回ったことが、
アユラよりの和解案であることのような気がして、
その時は、納得がいかなかったのです。
分割をお取り寄せ、やっぱり個性的な逸品しか欲しくないですよね
